近日網(wǎng)絡(luò)上一段“老人騎車摔倒,路過救護車不施救”的視頻引起了很多人的熱議。
有網(wǎng)友對“救護車”不施救提出質(zhì)疑。認為救護車路過不施救有違醫(yī)院急救車救死扶傷的職業(yè)操守。
救護車作為實施院前醫(yī)療急救的主要工具之一,職業(yè)操守的高低關(guān)系到急救功能的發(fā)揮,與每個人的切身利益息息相關(guān)。網(wǎng)友對此次事件的質(zhì)疑是對“過而不治”行為的警惕,也是出于公共利益的需要。
但是,視頻中的救護車為何會“過而不救”?這個問題需要弄清楚
據(jù)四川樂山市市中區(qū)婦幼保健院官方微信發(fā)布《關(guān)于“救護車不施救”視頻的情況說明》回應(yīng)稱,當(dāng)天因該院一孕婦因兇險型前置胎盤大出血,病情危重需緊急輸血,視頻中的救護車著急送血救人,車上沒有醫(yī)護人員,所以沒有及時給予救助,向傷者及其家屬表示歉意。
1,此救護車承擔(dān)著送血救人的緊急任務(wù),如果因此中斷或調(diào)整任務(wù)有可能對該院的孕婦造成生命危險。
2,該車沒有專業(yè)隨行醫(yī)護人員,如果救護車司機貿(mào)然施救有可能對倒地老人造成嚴重的二次傷害。
救死扶傷是醫(yī)務(wù)人員的本分,同時《院前醫(yī)療急救管理辦法》第二十三條指出:急救中心(站)和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照就近、就急、滿足專業(yè)需要、兼顧患者意愿的原則,將患者轉(zhuǎn)運至醫(yī)療機構(gòu)救治。
但這并不意味著,救護車每經(jīng)過一個需要急救的地點,就應(yīng)無條件實施救治。恰恰相反,其應(yīng)遵循最基本的操作流程與技術(shù)規(guī)范,如此才能實現(xiàn)科學(xué)、規(guī)范與有效救治。
一方面,由于救護車的出勤執(zhí)行任務(wù),都有出車、歸車的時間和路徑要求,以便于接受考核而避免公車濫用,同時也便于指揮中心集中統(tǒng)一調(diào)度,防止自行其是下的秩序混亂;
另一方面,120在接到求助電話后,即與患者形成了一種預(yù)約關(guān)系,120必須履行相應(yīng)義務(wù),否則會造成違約。在執(zhí)行任務(wù)的急救車正在履行預(yù)約責(zé)任,不應(yīng)受特殊情況而中止,患者的生命權(quán)都具有一致性,厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原則。
綜上,這輛救護車司機的過而不治于情于理都是情有可原的。 有網(wǎng)友對“救護車”不施救提出質(zhì)疑。認為救護車路過不施救有違醫(yī)院急救車救死扶傷的職業(yè)操守。
救護車作為實施院前醫(yī)療急救的主要工具之一,職業(yè)操守的高低關(guān)系到急救功能的發(fā)揮,與每個人的切身利益息息相關(guān)。網(wǎng)友對此次事件的質(zhì)疑是對“過而不治”行為的警惕,也是出于公共利益的需要。
但是,視頻中的救護車為何會“過而不救”?這個問題需要弄清楚
據(jù)四川樂山市市中區(qū)婦幼保健院官方微信發(fā)布《關(guān)于“救護車不施救”視頻的情況說明》回應(yīng)稱,當(dāng)天因該院一孕婦因兇險型前置胎盤大出血,病情危重需緊急輸血,視頻中的救護車著急送血救人,車上沒有醫(yī)護人員,所以沒有及時給予救助,向傷者及其家屬表示歉意。
2,該車沒有專業(yè)隨行醫(yī)護人員,如果救護車司機貿(mào)然施救有可能對倒地老人造成嚴重的二次傷害。
救死扶傷是醫(yī)務(wù)人員的本分,同時《院前醫(yī)療急救管理辦法》第二十三條指出:急救中心(站)和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照就近、就急、滿足專業(yè)需要、兼顧患者意愿的原則,將患者轉(zhuǎn)運至醫(yī)療機構(gòu)救治。
但這并不意味著,救護車每經(jīng)過一個需要急救的地點,就應(yīng)無條件實施救治。恰恰相反,其應(yīng)遵循最基本的操作流程與技術(shù)規(guī)范,如此才能實現(xiàn)科學(xué)、規(guī)范與有效救治。
一方面,由于救護車的出勤執(zhí)行任務(wù),都有出車、歸車的時間和路徑要求,以便于接受考核而避免公車濫用,同時也便于指揮中心集中統(tǒng)一調(diào)度,防止自行其是下的秩序混亂;
另一方面,120在接到求助電話后,即與患者形成了一種預(yù)約關(guān)系,120必須履行相應(yīng)義務(wù),否則會造成違約。在執(zhí)行任務(wù)的急救車正在履行預(yù)約責(zé)任,不應(yīng)受特殊情況而中止,患者的生命權(quán)都具有一致性,厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原則。